jueves, 27 de septiembre de 2007

DOCTRINA DEL DERECHO PENAL I

I.- DERECHOS FUNDAMENTALES EN EL PROCESO PENAL.-
1.- Origen de los Derechos Fundamentales de la persona en el Derecho Procesal
2.- Actual acepción de los Derechos Fundamentales en el proceso penal boliviano.
II.- CONFLICTOS ENTRE LIBERTAD Y SEGURIDAD.
1.- Plantea­miento general. Necesidad de la Ley Orgánica.
2.- Con­cepto de "Seguridad Ciudadana".
3.- Problemas que susci­ta la detención del indocumentado.
III. PRUEBAS QUE COMPORTAN COACCION FISICA SOBRE LA PERSONA.
1.- Alco­holemia y extracción de sangre en los delitos de circula­ción.
2.- Inspecciones y reconocimientos sobre el propio cuerpo.
3.- Narcoanálisis y demás pruebas que limitan la libertad y capacidad de autodeterminación.

I.- CONFLICTOS ENTRE LIBERTAD Y SEGURIDAD.-
1.- Planteamiento General.-
La Constitución comienza propugnando valores superiores del ordenamiento jurídico como la libertad, entendida no en términos puramente formales, sino de realidad y efectividad, especificándose luego esa libertad genérica y abstracta en las liberta­des particulares y concretas que se precisan en la propia Constitución. Libertades que, declarándose además "funda­mento del orden político y de la paz social", deben interpretarse confor­me a la Declaración Universal de Derechos Humanos, al Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales art. 5, y al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, Art. 9.
Antes de entrar en las consideraciones sobre la cuestión debatida, es obligatorio reconocer respecto a la vigencia en el proceso penal de los derechos fundamentales consagrados
tanto en la Constitución, que la legislación procesal penal y, por ende, la praxis de tal carácter, no han logrado aún el nivel exigido efectivo de desarrollo de los derechos fundamentales aludidos, insuficiencia que provoca, por una parte, un gran número de recursos de amparo ante el Tribunal Constitucional, fundados en hipotéti­cas conculcaciones de tales libertades y, por otra, enormes dificultades en el seno de dicho tribunal a la hora de sentenciar tales recursos, porque no pocas veces lesionan realmente los derechos alegados, pero sin infracción de la legislación procesal vigente -por ejemplo, arresto quebrado, juicio de faltas-, lo que ha llevado a referido tribunal a hacer equilibrios para, sin crear vacíos normativos por inconstitucionalidad sobrevenida, restau­rar los derechos lesionados.
Mas Informacion Consulte a la pagiuna Web: http://derechopenalenred.blogspot.com/